การพูดถึงการปลดคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนของนิวซีแลนด์เป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตย

การลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นการเร่งแนวโน้มที่ยาวนานขึ้นของประชาธิปไตยที่เสื่อมถอยและเสรีภาพที่ปกป้อง ศรีลังกาและกัมพูชาถูกระบุว่าเป็นรัฐที่ระบอบประชาธิปไตยประสบปัญหาอยู่แล้ว และมีการป้องกันที่อ่อนแอต่อการใช้อำนาจโดยมิชอบ รัฐบาลของอียิปต์ กัวเตมาลา และซิมบับเว รวมถึงประเทศอื่น ๆ ได้รับรายงานว่าใช้การแพร่ระบาดเพื่อมีส่วนร่วมในการใช้อำนาจในทางที่ผิดต่อไป เพื่อปิดปากนักวิจารณ์ และทำให้สถาบันอ่อนแอลงหรือปิดตัวลง

ในแง่บวก Aotearoa New Zealand อยู่ในเกณฑ์ดีในรายงาน

ของ Freedom House โดยกล่าวว่ารัฐบาลได้ประกาศมาตรการหลายอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าการเลือกตั้งสามารถดำเนินต่อไปได้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ประเด็นสำคัญ: คณะรัฐมนตรีที่มีความหลากหลายมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาของนิวซีแลนด์สามารถปรับปรุงการเป็นตัวแทนของผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยโดยทั่วไปได้หรือไม่?

แต่เอโอเทียรัวนิวซีแลนด์ไม่รอดพ้นจากความพยายามที่จะบ่อนทำลายสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตย David Seymour ได้เรียกร้องให้ยกเลิกคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน หลังจากการเรียกร้องครั้งล่าสุดของซีมัวร์ ไซ มอน บริดเจสจาก National กล่าวว่า คณะกรรมาธิการจำเป็นต้องปฏิรูป เขาอธิบายบางประเด็นที่หยิบยกขึ้นมา เช่น “การจ่ายเงินอย่างยุติธรรมและการเพิ่มผลประโยชน์ และอื่น ๆ ทั้งหมด” ว่าถูกต้องตามกฎหมาย แต่สิ่งเหล่านี้ “ไม่ใช่สิทธิมนุษยชน ”

ความคิดประเภทนี้สะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าสิทธิดังกล่าวไม่ได้รับการคุ้มครองโดยNew Zealand Bill of Rights Act 1990 การไม่รวมสิทธิ์เหล่านี้ทำให้คณะกรรมการ (และศาล) ปกป้องสิทธิ์ดังกล่าวได้ยากขึ้น แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ แต่สิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอได้รับการประกาศ ไว้ ใน ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ค.ศ. 1948 ขององค์การสหประชาชาติ ดังนั้นก็มีสิทธิได้รับค่าตอบแทนที่รับประกันการดำรงอยู่อย่างสมศักดิ์ศรีของมนุษย์ เช่นเดียวกับสิทธิในการประกันสังคม

การรวมสิทธิดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการทำงานของรัฐบาลแรงงานชุดแรก (พ.ศ. 2478–49) โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายกรัฐมนตรีปีเตอร์ เฟรเซอร์ในขณะนั้น Aotearoa New Zealand ยอมรับคำประกาศของ UN ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2491  กรอบสิทธิมนุษยชน

ต้นกำเนิดของกรอบสิทธิมนุษยชนของนิวซีแลนด์เริ่มขึ้นในปี 2506 

เมื่อรัฐบาลแห่งชาติชุดที่สอง (2503-2515) พยายามที่จะผ่านร่างพระราชบัญญัติสิทธิโดยไม่ประสบผลสำเร็จ แต่ก็ผ่านกฎหมาย Race Relations Actในปี 1971

พระราชบัญญัตินี้ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและจัดตั้งสำนักงานของ Race Relations Conciliator นี่เป็นครั้งแรกที่กฎหมายของนิวซีแลนด์อ้างถึงอำนาจหน้าที่ในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะ

รัฐบาลแห่งชาติที่สาม (พ.ศ. 2518–2527) ได้จัดตั้งคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน พระราชบัญญัติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2520ห้ามการเลือกปฏิบัติในวงกว้าง และคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนได้รับมอบหมายให้สืบสวนการละเมิดกฎหมาย

รัฐบาลชุดเดียวกันยังยอมรับสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอ งานที่รับประกันการครองชีพที่เหมาะสมและความมั่นคงทางสังคมเป็น ข้อ ผูกมัดทางกฎหมายในปี2521

ข้อห้ามการเลือกปฏิบัติได้ขยายกว้างขึ้นในปี พ.ศ. 2536ภายใต้รัฐบาลแห่งชาติชุดที่สี่ (พ.ศ. 2533–42)

ในปี พ.ศ. 2544 รัฐบาลแรงงานชุดที่ 5 (พ.ศ. 2542-2551) ได้ขยายอำนาจของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน จุดเน้นของคณะกรรมาธิการได้เปลี่ยนจากการต่อต้านการเลือกปฏิบัติไปสู่ประเด็นสิทธิมนุษยชนในวงกว้าง

สิทธิในการจ้างงานคนพิการเป็นส่วนหนึ่งของชุดสิทธิผู้พิการที่รัฐบาลชุดนั้นยอมรับในปี 2551

สำหรับการเรียกร้องให้ส่งเสริมความเป็นหุ้นส่วนที่เพิ่มขึ้นระหว่าง Crown และ hapū และ iwi รัฐบาลแรงงานที่สาม (พ.ศ. 2515–75) ดูแลการจัดตั้งศาลWaitangiในปี 2518 และพรรคประชาชาติไม่คัดค้าน

รัฐบาลแห่งชาติชุดที่ 5 (พ.ศ. 2551-2560) บรรลุข้อตกลงในการตั้งถิ่นฐานตามสนธิสัญญาไวตังกิในจำนวนสูงสุดเมื่อเทียบกับรัฐบาลใดๆ จนถึงปัจจุบัน

การสนับสนุนข้ามพรรค

เห็นได้ชัดว่าพันธกรณีของนิวซีแลนด์ต่อสิทธิมนุษยชน และการชดใช้สำหรับการละเมิด Te Tiriti สำหรับเรื่องนั้นไม่ได้ – และไม่เคย – มีพื้นฐานมาจาก “แถลงการณ์ของฝ่ายซ้าย” ดังที่ David Seymour กล่าวอ้าง

ความแข็งแกร่งของประชาธิปไตยของเราและความมุ่งมั่นต่อสิทธิมนุษยชน รวมถึงสิทธิในการพูดอย่างเสรี หมายความว่าชาวนิวซีแลนด์มีอิสระที่จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับคำกระตุ้นการตัดสินใจของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน นอกจากนี้ เราอาจแตกต่างกันในสิ่งที่เราเข้าใจว่าสิทธิมนุษยชนที่แท้จริงควรเป็นอย่างไร

เพิ่มเติม: คณะรัฐมนตรีของเธอได้รับการแต่งตั้ง ปัจจุบัน Jacinda Ardern เป็นผู้นำรัฐบาลที่มีอำนาจมากที่สุดรัฐบาลนิวซีแลนด์เคยเห็น

เป็นเรื่องหนึ่งที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายว่าที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมและราคาไม่แพง ค่าครองชีพ ค่าจ้างที่ยุติธรรม และผลประโยชน์ที่เพียงพอควรถือเป็นสิทธิมนุษยชนหรือไม่

แต่เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ควรเรียกร้องให้มีการยกเลิกสถาบันที่จัดตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมการเคารพสิทธิมนุษยชนและเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามสิทธิเหล่านั้น เช่นเดียวกับการออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องสิทธิมนุษยชนใดๆ

ชาวนิวซีแลนด์ควรระวังการเรียกร้องให้ยกเลิกคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน การทำเช่นนั้นจะเป็นขั้นตอนหนึ่งที่นำไปสู่การลดความรับผิดชอบในส่วนของผู้นำของเราและการปิดปากของผู้วิจารณ์รัฐบาล จากรายงานของ Freedom House กลวิธีเหล่านี้เป็นกลยุทธ์ที่ระบอบเผด็จการได้รับการสนับสนุนโดยพยายามบ่อนทำลายประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน

Credit : สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง